home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 2311 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.4 KB
  1. Path: ks.MI.Uni-Koeln.DE!kluebke
  2. From: kluebke@mi.uni-koeln.de (Shep)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: Best Monitor for CyberVision 64
  5. Date: Wed, 24 Jan 1996 13:19:43 GMT
  6. Organization: Back Room Boys
  7. Message-ID: <kluebke.16.822489583@mi.uni-koeln.de>
  8. NNTP-Posting-Host: ks.mi.uni-koeln.de
  9.  
  10. >From: aliberti@mbox.vol.it (Pino Aliberti)
  11. >Subject: Best Monitor for CyberVision 64
  12. >Date: 19 Jan 1996 15:45:41 GMT
  13.  
  14.  
  15. >I've a CyberVision 64 4Mb and I'm looking for a monitor that will
  16. >completelly exploit the power of the CV64.
  17.  
  18. >Actually I'm thinking about the Sony sf17II and the IDEK mf8617.
  19.  
  20. >The first has the quality of the Trinitron tube but it has a maximum
  21. >Horizontal frequency of 65 KHz so the Vertical frequency at 1280x1024
  22. >is around 60-62Hz.
  23.  
  24. >The second has a maximum Horizontal frequency of 86 KHz so the Vertical
  25. >frequency at 1280x1024 is around 80Hz that is definitelly better for my
  26. >eyes.
  27.  
  28. As far as I know, the CV64 is not capable of giving you more than 60 Hz
  29. at 1280x1024, so buying the Idek for its greater MaxHoriz. freq. is useless.
  30. Currently there is no graphics card that displays 1280x1024 at 80+Hz
  31. (except some older ones that are no longer produced and cost >3000$ back
  32. then - I think Visiona can do it).
  33. So you should base your decision on image quality alone.
  34. Both monitors are great, but the Idek's usually are praised very high
  35. in this newsgroup.
  36.  
  37. Shep
  38.  
  39.  
  40.